电缆铜芯与铝芯的比较 环保安全性在比较范围内

　　随着我国采取“稳增长、调结构”政策的实施，作为电力行业产业链中的重要领域，电线电缆行业在经济“新常态”的现实语境下，正在加快“稳增长、调结构”协调共进。业界专家认为，从“建设美丽中国、平安中国”视角出发，注重提高电线电缆技术性能，以及产品质量，仍是促进行业持续健康发展的重中之重。
　　目前，对我国电线电缆行业来说，环保是一门大课。而铝合金电缆应用在中国已成为一个热点，并被许多生产厂商说成是“中国材料领域的重大进步”。但在线缆专家看来，一种新材料能否取代另一种材料，不仅要看其价格的优势，还应看到产品品质是否提高，对节能、环境是否有负面影响，以及资源匹配程度等。只有在满足了多种条件后，才能说一种材料取得了突破性进展。
　　专家表示，铝合金电缆在替代铜芯电缆方面还有不同的观点值得推敲：
　　一、节能问题。铜材质和铝材质在电气与机械性能上均有明显区别。铝合金导线在电导率和电阻率方面与纯铝相近，因此只有采用加大截面的方法才能达到铜芯电缆的电气性能。这就是说，从铝合金电缆在导电率和电阻率这两个电缆最基本性能来看，并没有比纯铝有实质性的进步。因此，这也是欧洲国家没有选择使用铝合金电缆的一个原因。
　　二、能耗问题。铝合金电缆能耗大于铜芯电缆。英国巴斯大学的G.P.Hammond和C.I.Jones对电网中使用的不同原材料在生产和使用过程中的能耗进行了深入研究，其结果是，金属铝在生产和使用过程中的能耗约为铜的3倍。
　　三、环境问题。铝合金电缆碳排量明显高于铜芯电缆。根据英国巴斯大学G.P.Hammond和C.I.Jones对电网中使用不同原材料在生产和使用过程中二氧化碳排放的比较研究，可以看出，金属铝的二氧化碳排放是铜的2倍。
　　同时，铝合金电缆对环境的影响(酸化潜势)也高于铜芯电缆。荷兰的WimBOONE和德国的ArnavKACKER在其“以生命周期视角广泛比较铜芯电缆导线或铝芯电缆导线”一文中指出，铝合金电缆对环境的影响(酸化潜势)高于铜芯电缆。
　　四、成本问题。铝合金电缆全生命周期成本高于铜芯电缆。荷兰的Wim鄄BOONE和德国的ArnavKACKER在其“以生命周期视角广泛比较铜芯电缆导线或铝芯电缆导线”一文通过分析得出结论：如果仅考虑一次性投入和采购成本，铝合金电缆和铝材料无疑具有巨大优势，但从铜铝电缆的全生命周期成本分析，铜与铝的成本几乎没有什么差别，而铜芯电缆从全生命周期成本角度看，更是优于铝合金电缆。
　　此外，针对“铜资源匮乏”之说，线缆专家列出了一些数据。来自中国有色金属信息中心和中国有色金属工业协会信息表明：中国铜矿“储采比”16~17年;铝土矿“储采比”6~7年;中国铜铝储量全球占比：铝土矿3%，铜4.4%;中国铜铝矿可供开采年限：铜20年，铝17年;中国海外铜资源：投资百亿美元，海外铜矿规模已相当于国内储量的两倍，而铝土矿则开发过度，面临大量进口铝土矿的局面。